大失所望……去电影院前预( yù)期值被网上repo拉得过高，导( dǎo)致全程我都有一种被诈( zhà)骗的感觉，好像被诈骗的( de)不是电影里的聋人，而是( shì)因为能听见声音、被迫让( ràng)电影里的鸡汤强奸我耳( ěr)朵的本人。 电影全程分两( liǎng)段，因为半场开了一次香( xiāng)槟，所以大体分成开香槟( bīn)前和开香槟后。开香槟的( de)那几个灯红酒绿酒醉金( jīn)迷的镜头也是意义不明( míng)，都2025年了为了表现人物功( gōng)成名就居然还在用这种( zhǒng)又装又老土又油腻（没有( yǒu)任何针对演员的意思，锅( guō)甩导演编剧和摄影）的镜( jìng)头语言也真是让我开了( le)眼了。 开香槟前的部分观( guān)感很像《第二十条》，无论是( shì)对正当防卫的援引，还是( shì)对聋哑群体的关照，还是( shì)案件套案件的（疑似？）多线( xiàn)叙事，这种相似性在放录( lù)音那里达到了顶峰。不过( guò)《震耳欲聋》对这一段落的( de)处理比较简洁。优点是比( bǐ)较利落干脆，缺点就是因( yīn)为把握不好节奏缓急，导( dǎo)致这部分的叙事十分的( de)莫名其妙。法庭开庭那会( huì)儿，没有上帝视角的观众( zhòng)对男主怎么解决的完全( quán)是一头雾水。虽然后面有( yǒu)交代，但这段毫无悬疑感( gǎn)的段落已经完全破坏掉( diào)了叙述的节奏，导致法庭( tíng)辩护和开香槟都燃得不( bù)知所云，不知道为什么突( tū)然就燃起来了。在节奏上( shàng)给我一种奇异的又磨蹭( cèng)又赶的感觉。《第二十条》是( shì)用雷佳音将近一整部的( de)窝囊废演出，将观众的憋( biē)屈情绪压到最低谷，再在( zài)结尾合适的时机爆发出( chū)来的。虽然张艺谋在这部( bù)电影里的表现同样平庸( yōng)，但几十年拍出来的电影( yǐng)直觉足以让他把控住一( yī)个合适精当的叙述节奏( zòu)了。 开香槟后的诈骗案才( cái)是电影想要讲述的重点( diǎn)，开香槟前的开胃小菜只( zhǐ)是个铺垫。如果说前面的( de)正当防卫案在有珠玉在( zài)前可作参照的基础上拍( pāi)得还算是瑕不掩瑜，那么( me)后面的简直是让我难以( yǐ)夸得出口了。叙述全程都( dōu)很拖沓温吞。剧情是老套( tào)到让人几乎毫无印象的( de)，因为没有新意还老是让( ràng)人串戏。主旨是喊口号翻( fān)法考书瞎嚷嚷几句公平( píng)正义的（有好几次我都以( yǐ)为要喊“法不能向不法让( ràng)步”了，结果是连个比这精( jīng)炼能出圈的口号都没喊( hǎn)出来）。人物塑造是几乎失( shī)败瑜不掩瑕的：男主旁边( biān)那个万年复读生主要充( chōng)当一个挂件复读机的作( zuò)用，工具人属性不能更明( míng)显一点；聋人居民们人均( jūn)npc，最后也不知道为啥人手( shǒu)一个直播然后被灌了几( jǐ)句跟之前大差不差的鸡( jī)汤就全都同时回去了（这( zhè)时候咋不怕被泼硫酸了( le)？）；那个送水浒卡的小卖部( bù)老爷爷就纯来煽情的，不( bù)明所以的回忆杀和男主( zhǔ)只出场了一次的混蛋爹( diē)一个作用，也不知道这种( zhǒng)片子干嘛也这么致力于( yú)虐主角；女主的塑造倒是( shì)看得出来一些动过脑子( zi)的痕迹，有点拒绝苦难化( huà)残疾人的意思，想法值得( dé)肯定，但在塑造上是失败( bài)的，女主一会儿可怜巴巴( bā)一会儿招摇撞骗一会儿( ér)主张正义，也没看出来男( nán)主在其中起了个什么作( zuò)用，就这样很割裂地不明( míng)所以的摆出来；最后说男( nán)主，很高兴也毫不意外这( zhè)并不是个伟光正的角色( sè)，在是非上有过不明确的( de)摇摆（此处拉踩我们一身( shēn)正气、干净得让人毫无探( tàn)究欲的毕正明同志），底子( zi)有点像《浪浪山小妖怪》，但( dàn)跟浪浪山的问题大差不( bù)差，前面铺垫了一大堆主( zhǔ)角内心的纠缠，最后艰难( nán)做出的符合核心价值观( guān)的选择倒像是脑子一热( rè)随手捯饬出来的。电影也( yě)不深挖，就硬上bgm给观众发( fā)情绪洗脑包：且不说这个( gè)底给整明白没有，你就说( shuō)，燃！不！燃！最后那段法庭辩( biàn)护也是给我尬出表情包( bāo)，全程地铁老人手机jpg.扶额( é)苦笑jpg.有一种国产电影没( méi)救了的荒谬的好笑感… 最( zuì)后对比一下今年惨淡的( de)国庆档里，个人心目中一( yī)堆矮个儿里勉强还能拔( bá)出的两个半高个儿：《震耳( ěr)欲聋》和《毕正明的证明》。两( liǎng)部在剧情上都是中规中( zhōng)矩，大体合格能自圆其说( shuō)不出错，但细节都不怎么( me)经得起推敲。《震耳欲聋》最( zuì)大的优势在于取了个好( hǎo)名字，在题目上玩破谐音( yīn)梗的毕正明算是吃了个( gè)明亏。除此以外，《震》的演员( yuán)在演技上观感要好许多( duō)，对手戏也比较自然。檀健( jiàn)次演得很稳，很多细节的( de)情感处理也很正确。值得( dé)一提的是兰西雅小妹妹( mèi)，演得很有灵气，目前看来( lái)是未来可期的。但除此以( yǐ)外就是《毕》全方位胜出了( le)。叙事节奏流畅明快，剪辑( jí)漂亮炫酷，给一个很老的( de)故事讲得很有吸引力。而( ér)同是在讲老故事的《震》，在( zài)电影语言上就显得非常( cháng)不成熟了。好几段我都觉( jué)得我在看无脑爽文短剧( jù)（真不知道怎么能给这样( yàng)严肃正经的题材拍出这( zhè)种观感），分镜画面也很平( píng)庸缺乏风格……导演还是多( duō)攒点经验再努把力吧。